Se Regala Cascajo 2011

He recibido comentarios y reclamos -de quienes siguen este blog, de amigos, de enemigos, de los fanaticos religiosos, de derechistas y vendepatrias, etc- algunos me han preguntado si yo ya abandoné este blog, otros sobre las colaboraciones de las amigas que han posteado algunas cosas y que si yo ya no voy a postear nada, y otros mas enojados, me dicen que donde están los audios del programa "SE REGALA CASCAJO" de radio UNAM, que son lo principal y la razón de ser de este blog. Les pido un poco de paciencia, estoy por subir varios de ellos que ya los estamos preparando..

Por ahora, quiero comentar algo que he estado reflexionando en estos días, la verdad he estado bastante ocupado en mi trabajo y en los negocios, y apenas tengo tiempo para lo demás, por ello, algunas amigas me han ofrecido colaborar ocasionalmente con este blog y algunas de ellas incluso ya me tienen listos varias de las grabaciones de "se regala cascajo" y audios de Lilia Arellano.

PENSÁNDOLO BIEN . . .

Yo soy de los primeros que no cree en el sistema electoral que tenemos en Mexico, que me parece una farsa en contra del pueblo (si, a mi no me da miedo emplear la palabra "pueblo" para referirme a nosotros los mexicanos, nosotros somos el pueblo de México, no hay país si no hay pueblo, aunque a los mochos derechistas les de ojeriza esta palabra) aunque los burgueses sientan que por su dinero, ellos no son del pueblo, muy de la "high" no? Otro mundo

Por ello tal vez no sienten que traicionan a México al poner en venta la patria como en una venta de garaje.

Pero aunque el sistema electoral que tenemos es nefasto, desigual, excesivo sobre todo en lo que respecta al dineral que a nosotros los mexicanos nos cuesta nuestra "democracia", amen de la falta de transparencia y confiabilidad, aunque con su apabullante propaganda nos intentan desesperadamente convencer de lo contrario, reflexionemos una cosa: Es mejor, es preferible que nosotros los ciudadanos hagamos acto de presencia en los eventos electorales, como bien lo menciona Andrés Manuél
solo el pueblo puede salvar al pueblo; participemos, solo nosotros podemos hacer que en los procesos electorales haya transparencia y veracidad, entre mas participemos, habrá más del pueblo y menos del sistema de poder en las elecciones.

Si dejamos de participar, si dejamos de mostrar interés, si solo nos quedamos como meros espectadores, le daremos pretexto a la derecha, al sistema y a aquellos que están en contra de los intereses del pueblo y que son serviles al gran capital, para que se les ocurra otra "brillante" reforma electoral en la que, al ver ellos que el pueblo pierde interés en elegir a sus autoridades, nos vengan con que el actual sistema electoral "al pueblo le cuesta mucho", "es oneroso", "poco confiable", "¿para que tratar de convencer a un ciudadano que no quiere saber nada de política"?
Es decir, que tomando de pretexto las fallas y deficiencias que hasta ahora existen, pretendan implementar una reforma electoral en la que el pueblo, el ciudadano común quede practicamente fuera del proceso, y que esas decisiones queden de facto en las manos de una figura legal que se inventarían "delegados ciudadanos electorales", etc. el nombre es lo de menos, y así, la elección la vendrían haciendo esos
funcionarios hipotéticos que en esa "reforma" estarían representando a un porcentaje de la población y que lo que estos funcionarios decidan sería "el mandato popular"

Y nos tratarían de convencer diciéndonos que "es por el bien de México" "que es para ahorrar recursos para canalizarlos a escuelas, hospitales, etc" (no, si ya saben con que marearnos, con que hipnotizar al mexicano)

Sería como una "mini cámara de diputados", pero replicada varias veces, con lo que se pretendería reemplazar la votación masiva de electores como actualmente funciona, y de hecho, ya esta sucediendo, las cúpulas de los partidos hoy son las que deciden, las que eligen, y nosotros solamente nos limitamos a darle nuestro voto a este o aquél, como dice don Tomás Mojarro, nos dejan elegir al próximo que nos va a amolar, que nos va a encarecer la vida o arruinar al país, en provecho suyo, claro está.

Yo por lo pronto, les invito a votar, a no desistir, el voto es hasta ahora el unico medio con el que podemos manifestar nuestra voluntad, ejerzamos este derecho que hasta hoy tenemos como ciudadanos y como mexicanos, antes de que al sistema se le ocurra otra engañifa para arrebatárnoslo, como hoy lo han hecho con nuestro petróleo y la electricidad, porque México es de y para los mexicanos, para el
pueblo...

LA PATRIA NO SE VENDE!!, SE DEFIENDE!! ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!!

Nada nos garantiza ni asegura que un niño adoptado por una pareja homosexual
crecerá en las condiciones ideales para su desarollo, un matrimonio gay que
llega a permanecer juntos por 20 o mas años, es la excepcion y no la regla, es
una minoria, nada nos asegura que toda pareja gay que llegue a adoptar un niño estará excenta de problemas y anomalias tanto como una pareja heterosexual, y si en una pareja heterosexual se puede presentar inestabilidad y ruptura, cuanti mas en una pareja gay en donde son mas frecuentes situaciones en las que los individuos cambian constantemente de pareja, que esa si viene siendo la regla mas que la excpeción
¿Que es lo que hace mejor o peor a una pareja gay respecto a una pareja hetero?, la madurez? el equilibrio emocional? las relaciones duraderas?, el factor económico?

Es esta la regla o la excepción? Porque de no ser asi, entonces ¿cual es la ventaja? ¿En que aspecto se ve o se siente la mejoría? Si no, resulta ser tan deficiente una opcion como la otra.

Porque se afirma que las parejas gay no tienen nada de diferente con respecto a las parejas heterosexuales como argumento para defender que aquellas puedan adoptar hijos, es decir, que podemos encontrar los mismos problemas y situaciones que una pareja "normal", que se equipara una opcion con otra, que tiene la misma validez, las mismas condiciones.

Entonces, si esto es cierto, viene a ser otro punto mas en contra, ya que el niño o niña que vaya a ser adoptado, no encontrara mejores condiciones de desarrollo que las que hasta ahora le pueda ofrecer una familia "tradicional" con una mamá y un papá, y no porque debamos esperar hasta que se presenten seres perfectos para que lo adopten, sino porque hasta ahora se han ponderado las bondades y ventajas que tendra un menor al ser adoptado por una pareja gay antes de que podamos ver y tocar sus resultados, antes de que ese tiempo nos demuestre si vendra a ser la constante o la variable, la regla o la excepcion.

Yo le aconsejo a la comunidad lesbico-gay que tome con cautela la actitud aparentemente "esplendida" ycomplaciente del perredismo en el D.F., primero que nada, porque es un asunto de votos y elecciones, porque de otra manera, el perredismo, (que ahora nos esta demostrando lo realmente comprometidos que están con los principios e ideologías que dicen defender -si eso hacen con sus convicciones, si hoy dicen y mañana se desdicen, me refiero a la NUEVA IZQUIERDA COLABORACIONISTA, imaginen que será con los compromisos con los votantes y si asi como defienden sus ideales, asi el dia de mañana, por convenir a sus intereses, dejarán de defender los intereses de sus votantes. O me van a decir que tampoco es cierto?

Esta no es otra sino una estrategia para allegarse los votos de sectores como la comunidad lésbico - gay, que de otra manera no tendría modo de atraer sus votos a las urnas, estamos en tiempos electorales.
El perredismo no es diferente de las otras corrientes politicas, para ellos solo somos votos
Yo no niego los meritos que tienen las obras y programas gubernamentales que se realizan en el D.F. en favor de la poblacion, seamos justos en mencionarlo, en lo que no estoy de acuerdo es en la implementacion de normas que se hacen pensando mas en otra cosa que en la ninez. Insisto, es como lo del teleton, se afirma beneficiar a la ninez, pero ellos son los que menos cuentan en concreto.

¿Que tengo en contra de los homosexuales? Nada en absoluto, de hecho, tengo amigos gays (saluditos Karen y Huguito) pero como dicen por ahí, los amigos se hieren con la verdad para no destruirse con la mentira.

Y es que hay un idea errónea, una quimera, una ilusión de que la felicidad de una pareja la viene a completar la llegada de un hijo, y con esa idea en mente, algunas chicas se embarazan de sus parejas pensando equivocadamente que de esa manera podràn retenerlo, o cambiarlo. Que error mas grande, porque si ese hijo no sirve para retener o cambiar a la pareja, inmediatamente se convierte en un estorbo si no en una carga para su madre.

Somos libres de echar a perder nuestra vida si asi lo queremos pero no la de un inocente.

Adoptar un niño no es adoptar una mascota, si la relacion se termina, ¿que sucederá con ese niño? andará por ahi rodando? La comunidad gay afirma defender la libertad de eleción, que si un hijo adoptado por una pareja gay desea elegir religión, orientación sexual, etc. debe darsele la libertad para elegir, entonces, ¿porque no permitirle elegir si desea tener dos "papás"? ¿porque no permitirle decidir si desea o no vivir con un matrimonio gay?

Y Precisamente porque la adopción no es un capricho ni una livianidad como lo es adoptar una mascota (si habemos quienes nos dolemos de la suerte de los animales) se deben de otorgar las adopaciones dentro de las mas seguras y exigentes condiciones que pueda otorgar la ley para que ese menor de edad esté rodeado de un entorno de amor y seguridad, y padres responsables que le brinden las condiciones de desarrollo sano fisico, metal y emocional, se dice fácil, pero no lo es, hay que dedicarse a ese niño(a) No basta decir "soy padre", sino hay que saberlo ser

Me dirijo a personas de todas las orientaciones sexuales: adoptar es un acto de amor.

y ¿que es el amor? ¿como es el amor? todos creemos saberlo, pero alguien dijo, que el amor es sufrido, es benigno, que no tiene envidia, no es vanidoso, no es egoista, no busca lo suyo, no se irrita ni guarda rencor, no se alegra de las injusticias, sino de la verdad, todo lo sufre, todo lo cree, todo lo soporta y nunca dejará de existir

Piensalo, reflexiona, seas hetero o gay, ¿que es lo que de verdad de te importa si estas pensando en adoptar un niño(a)? tener un hijo por tenerlo? por darle gusto a tu pareja? tu satisfacción o el futuro de ese pequeño?

Mientras algunos sufren por tener un hijo, para otros, tenerlo es un estorbo y un inconveniente, ¡que me lo solucione la ley! y no porque precisamente todas las que toman ese tipo de desición sean victimas de las circunstancias, en todo caso, la unica victima sera el no nacido.

No se vale hacer las cosas por motivos egoistas, todo en este mundo y en esta vida, se paga.