En este site quiero compartir con ustedes mi pasion y gusto por las culturas prehispánicas, en especial por la Cultura Mexica
Destaca Matos similitudes urbanas de Teotihuacán, Tula y México-Tenochtitlán


La idea de que el territorio del México antiguo conocido como Mesoamérica era el espacio en el que se desarrollaba toda una civilización, pero integrada por culturas diversas que convivían entre sí y compartían rasgos comunes, quedó de nuevo manifiesta al abordarse uno de los aspectos de estas similitudes: el trazo urbano de sus ciudades.
Ello se infiere de una conferencia del arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma sobre la ciudad de México-Tenochtitlán, en la que destacó que ésta compartía elementos con urbes anteriores, por ejemplo Teotihuacán, Tula y su gemela Tlatelolco, como la orientación de sus templos mayores al poniente o la realización de trazos y avenidas considerando como referencia los cuatro rumbos y el centro del universo.
Con la exposición de Matos Moctezuma, realizada el viernes pasado en El Colegio Nacional, concluyó el ciclo de conferencias Grandes Ciudades del Centro de México, en el que participaron los investigadores Linda R. Manzanilla Naim, quien el miércoles 14 habló sobre Teotihuacán, y Miguel León-Portilla, quien el jueves 15 abordó Tula.
De hecho, Manzanilla y León-Portilla comentaron la exposición de Matos y también contestaron preguntas del amplio público que suele asistir a esos ciclos de divulgación de El Colegio Nacional y que esa noche ocuparon además varias salas adjuntas a la principal, en las que se instalaron monitores.
Autor de varios libros, entre ellos uno de los más recientes, precisamente titulado Tenochtitlán (FCE-El Colegio de México), y con excavaciones arqueológicas en diversos sitios, entre ellos el Templo Mayor de la antigua ciudad de México y los mencionados Tula y Teotihuacán, Matos Moctezuma se valió de imágenes de códices, mapas y planos coloniales y fotos.
La ciudad que subyace
Luego de abordar brevemente aspectos sobre el origen mítico de Aztlán y la fundación de Tenochtitlán, dijo que, por ejemplo, los espacios sagrados y sus templos mayores de la antigua ciudad eran replicados a menor escala en los barrios de la urbe lacustre, así como en las poblaciones más pequeñas que la rodeaban.
Comentó que los cuatros barrios principales de Teotihuacán, surgidos del cruce de las dos grandes calzadas, influyó también en un resultado similar en el trazo urbano de Tenochtitlán.
Otro de los muchos elementos que aportó la ciudad de los dioses, cuyo esplendor se dio mil años antes del surgimiento de la capital mexica, que fue en 1325, es la presencia de esculturas sedentes del dios viejo y del fuego Huehuetéotl.
Y así siguió Matos su exposición sobre la ciudad antigua que “subyace” bajo la ciudad colonial y ciudad actual de México, de la que León-Portilla, al citar textos mexicas, dijo que “en tanto que dure el mundo, no acabará la gloria y la fama de México-Tenochtitlán”.
El autor de Visión de los vencidos pidió después a Matos que diera más ejemplos de influencias entre las ciudades prehispánicas, y éste mencionó Cuicuilco, urbe mucho más antigua que tuvo su esplendor en los años 200-400 antes de Cristo.
Linda Manzanilla solicitó a Matos que diera una idea de qué tan multiétnica era la ciudad México-Tenochtitlan, lo que daría un reflejo del activo intercambio humano entre las diferentes culturas mesoamericanas.
Y Matos respondió que en la capital del imperio mexica había extranjeros de todo Mesoamérica y, como otro ejemplo, recordó que cuando Hernán Cortés y su gente visitó el mercado de Tlatelolco, les llamó la atención que escucharan gran cantidad de otras lenguas que no eran el náhuatl.
Entre las varias participaciones del público resaltó la de una vecina de Azcapotzalco, quien pidió a los investigadores su intervención ante las autoridades del INAH para frenar la construcción de una unidad habitacional en un terreno de 48 mil metros cuadrados donde hay importantes vestigios arqueológicos. La respuesta de Matos fue positiva y los aplausos sellaron el compromiso.

GOBIERNO ESPURIO Y CONVENENCIERO

Posted on 19:59 by seregalacascajo.blogspot.com


Este gobierno mocho y panista que se rasga las vestiduras al solo pronunciar de la palabra POPULISMO, ahora resulta que caen precisamente en aquello que condenaban en el mesías tropical y anticristo bananero: la dadiva, el acto populista, ¿donde quedo aquel principio del que tanto se llenan la boca de "no les regales el pescado,enseñales a pescar" refiriendose a que el ser humano, el ciudadano, el mexicano debe salir adelante por su propio esfuerzo, siendo emprendedor? (un discurso dirigido a elogiar las supuestas bondades de aquellos que dicen mejorar el nivel de vida de los mexicanos mediante la inversion, la creacion de nuevos centros de trabajoy la generacion de empleos). Adivinaron, si, los "bondadosos" "desinteresados" "altruistas" sector empresarial (macro)


Y si esto fuera cierto para los que comulgan con esta filosofía, entonces, diganme, ¿porque privan de su fuentede trabajo a un grupo de trabajadores del SME, que con su esfuerzo y trabajo diario, lograban ganarse la vida, devengando un salario -que solo los hipocritas se escandalizan de los salarios y prestaciones de unos trabajadores mientras que de las ofensivas e insultantes ptrestaciones y rentas de funcionarios y magistrados, senadores y diputados y otras sabandijas semejantes, de eso no dicen nada- les apuesto a que al menos, esos electricistas trabajaban mas que cualquiera de esos magistradosbolsa e inutiles, o que los diputasnos levantadedos que cobran los cienmiles de pesos solo por ir a calentarel asiento de sus curules, y eso, a veces.


El secretario del trabajo se jacta de que el 51% de los trabajadores electricistas ya han sido liquidados (nocomo el quisiera tal vez) mediante el pago de sus liquidaciones valgase la redundancia, y que por lo tanto, elmovimiento de protesta del SME "se está debilitando".


Tal vez hasta yo aceptaría una liquidacion así de "copeteada", tentadora. Que lastima que no todos los trabajadoresy empleados de este país reciban una liquidación así de jugosa a la hora de que sus patrones deciden prescindirde sus servicios con la mano en la cintura; en vez de eso, tiene que pasar por el viacrucis de pelear legalmentelas prestaciones y remuneraciones que esos patrones (a los que tanto alaba el gobierno como generadores de empleoy bienestar, si, como no) les escamotean y evaden y evitan pagarselas ¿nombres? ¡busquenlos! no se hagan tontos!todos conocemos alguno! Pero que esperabamos? Si estando en activo un trabajador, se le escamotea el pago de susremuneraciones, sobre todo si trabaja en el sector privado, (como el aguinaldo, reparto de utilidades) con pretextos como:"la empresa ha tenido pérdidas", "no te lo mereces", "es que dimos al teletón", pues maxime cuando la empresa decide que ese trabajador ya no le es util. El gobierno sabe esto, y los electricistastambien, por eso tal vez no la piensan tanto para cobrar lo que el gobierno les ofrece. Ahi es donde se poneen evidencia la desigualdad en México en cuanto al panorama laboral. No cualquier trabajador recibe 2 años y mediode salario como liquidación, pero no seamos ingenuos, ello no obedece el buen corazón del secretario del trabajo, sinoa la prisa que tienen por concretar y amarrar el "negocito", y que no haya obstáculos en el camino, cueste lo quecueste, no costando mucho.


Digame, señor secretario, si hubiera un poquito de congruencia entre la ideologia "emprendedora" "empresarial" y "ganadora" del regimen actual, ¿no sería mejor darles a esos trabajadores la oportunidad de ganarse la vida por medio de su trabajo y esfuerzo*, en lugar de recurrir a la dádiva populista? ¿como no van a aceptar sus liquidaciones los electricistas si por parte del gobierno que ud. representa solo hay cerrazón y tienen que ser las condicionesque uds. pongan las unicas que valen? Aqui podemos observar que se aplica el principio priista de "Ni los veo,ni los oigo" ¿Donde esta la "democracia"? ¿A que hora se le está tomando en cuenta al pueblo? AH SI PERDONE,lo olvidaba, solo en epoca de elecciones.

Y como dijo aquel celebre pensador mexicano, Vicente Fox, con tal de quitarse de encima el problema de los electricistas, el secretario del trabajo les ofrece "hasta el oro y el moro". Insisto, ¿que acaso no son populismola dádiva, el obsequio?, pero vean, el que tenga oidos para oir, oiga, y el que tenga ojos para ver, que vea, una cosa es lo que dice el regimen panista y otra muy distinta lo que hacen, primero condenan el populismo, yterminan poniendolo en práctica.


¿Y que esperabamos, si ahora los delirios mentales, las alucinaciones, las fantasias, están en boca del presidenteespurio y de facto cuando le dijo al sector empresarial "que porque no pagan impuestos, que paguen aunque seauna parte". ¿O ya se les olvidó que esos eran precisamente los delirios del mesias tropical, del anticristo bananero?


P.D.

*Es de conocimiento popular que muchos trabajadores electricistas hacían sus movidas aqui o allá (y mandos medios y altos también) Pero, por favor, vease el lado positivo de el asunto. Y en lugar de triquiñuelas y truhanerías, llamemosles "iniciativa""mentalidad empresarial", "mentalidad de negocios" "oportunidades de negocio", "carácter de emprendedor", ya saben, hay que estar acorde a la filosofía capitalista y gubernamental

Posted on 18:39 by seregalacascajo.blogspot.com


Posted on 13:02 by seregalacascajo.blogspot.com



AHORA YA SABEN PARA QUE SIRVEN LOS PARTIDOS DE LA SELECCION DE FUTBOL

Posted on 13:35 by seregalacascajo.blogspot.com

Posted on 13:02 by seregalacascajo.blogspot.com

ELTELETOON, TELETOOONN . .

Posted on 19:51 by seregalacascajo.blogspot.com


YA VIENE DICIEMBRE Y CON ELLO, LA CAMPAÑA TELEVISIVA QUE SE CONOCE
COMO EL TELETON (MÉXICO), CON EL QUE SE PRETENDE RECAUDAR FONDOS POR PARTE
DE FUNDACION TELEVISA PARA "AYUDAR" A LOS NIÑOS CON INCAPACIDADES DE
FISICAS DIVERSAS, DENOMINADAS ELEGANTEMENTE POR LA ELITE ECONOMICA
COMO "CAPACIDADES DIFERENTES" "NIÑOS ESPECIALES" ETC.
Y NO, PUES MUY LOABLE CAUSA, LA DE AYUDAR A LOS NIÑOS QUE
TIENEN ALGUN TIPO DE DISCAPACIDAD (NO HAY QUE USAR EFUEMISMOS, COMO
SI CON ELLO, ESOS NIÑOS FUESEN A VER DISMINUIDO SU PROBLEMA O INCAPACIDAD FISICA)
PERO LO QUE ÑO ME ACABA DE GUSTAR ES:

1. LA MANERA INSULTANTE (PARA DICHOS NIÑOS)
EN QUE LOS QUE DISEÑAN LA ESTRATEGIA PUBLICITARIA EN TELEVISA
UTILIZAN A LOS NIÑOS CUANDO HACEN LOS SPOTS, ES DENIGRANTE Y MAS PARECE
UNA BURLA, COMO AQUEL ESPOT DONDE UN NIÑO SIN BRAZOS PIDE AL PUBLICO
QUE "LEVANTE LA MANO EL QUE YA DONO AL TELETON", POR FAVOR!! Y COMO ESE
TANTOS OTROS MAS, Y CUANDO SE LLEGA LA FECHA DEL MENCIONADO EVENTO, SE
LES EXHIBE DE UNA MANERA QUE PARECIERA QUE ESTAMOS VIENDO UN SHOW DE
FENOMENOS O ALGO ASÍ, Y TODO CON MIRAS A QUE EL TELEVIDENTE SUELTE, LA
MAYOR CANTIDAD DE MOCOS, LAGRIMONES Y BILLETE POSIBLE, RECUERDEN, ESE
EVENTO ES ORGANIZADO POR TELEVISA, UNA EMPRESA A LA QUE SOLO LE INTERESA
EL "RATING", Y PARA ALCANZARLO, NO LES INTERESA EL CONTENIDO, SOLO EL RATING
(ESA MISMA TELEVISORA SE RIE DE LA SITUACION DE LOS TRABAJADORES DE LyFC
Y SUS FAMILIAS QUE HAN QUEDADO SIN TRABAJO Y SIN EL SUSTENTO, CUANDO ALGUIEN
DENUNCIA O RECLAMA EL MAL PORCEDER DEL GOBIERNO, POR MEDIO DE SUS COMENTARISTAS Y CONDUCTORES DE PROGRAMAS, RIDICULIZAN Y SE MOFAN Y HACEN BURLA)

2. SI DE VERDAD SE TRATA DE AYUDAR A NIÑOS CON INCAPACIDADES, PORQUE NO LO
HACEN LAS MARCAS COMERCIALES SIN LA NECESIDAD DE CONDICIONAR ESA AYUDA A LA COMPRA DE SUS PRODUCTOS?? "SI COMPRAS, YO, MARCA, DOY UN DONATIVO, SI NO ME COMPRAS, NO DOY". ENTONCES, MAS QUE AYUDAR A ESOS NIÑOS, A LO QUE ESTAMOS AYUDANDO ES A QUE LAS MARCAS COMERCIALES INCREMENTEN SUS VENTAS ¿QUE PASO?
¿QUE NO DE LO QUE SE TRATA ES DE "SER ALTRUISTA"? OBSERVEMOS ENTONCES QUE
NO ES TAN "ALTRUISTA Y DESINTERESADA" LA AYUDA DE LAS FIRMAS COMERCIALES
(APARTE DEL HECHO DE QUE ELLOS DEDUCEN IMPUESTOS ANTE HACIENDA) AUNQUE
LO NIEGUEN

3. ALGO MUY SEMEJANTE SUCEDE CON LOS FAMOSOS "REDONDEOS" DE LAS CADENAS DE TIENDAS DE AUTOSERVICIO, NOS PASAN LA CHAROLA A LOS USUARIOS, CUANDO LOS
PROPIETARIOS DE TALES NEGOCIOS TIENEN MAS POSIBILIDAD DE DONAR PORQUE ELLOS
SON LOS QUE GANAN CON LAS VENTAS, LA AYUDA ESTA CONDICIONADA A QUE EL CLIENTE REALICE COMPRAS, Y CUANDO PUBLICITAN QUE YA HAN HECHO EL DONATIVO, ESTE APARECE CON EL NOMBRE "TIENDA X DONA X CANTIDAD PARA LOS NIÑOS CON CANCER, POBRES, O PARA COMPUTADORAS, ETC" ¿PORQUE NO DICEN QUE ESE DONATIVO ES DE LOS CLIENTES? ¿PORQUE SE PARAN EL CUELLO ESAS TIENDAS CON DINERO QUE OTROS HAN DONADO?

4. CON ES TIPO DE EVENTOS ALTRUISTAS DE LA INICIATIVA PRIVADA, SE PRETENDE REEMPLAZAR UNA ASISTENCIA SOCIAL QUE ES OBLIGACION QUE EL GOBIERNO PROPORCIONE A LA POBLACION PERO NO, ESO SERÁ SINO HASTA QUE HAYA UN BUEN POSTOR (LEASE INVERSIONISTA-S)QUE AL IGUAL QUE LO QUE PASA AHORA CON LA ENERGIA ELECTRICA, SE HAGA CARGO DE PRIVATIZAR
EL IMSS Y EL ISSSTE, Y ESO, A VER, QUE SERVICIO IRAN A PROPORCIONAR, PRIVATIZACION NO ES IGUAL A MEJORES CONDICIONES, PRODUCTOS O SERVICIOS, AHI TIENEN A TELMEX, AEROPUERTOS, PUENTES Y CARRETERAS, BANCOS, ETC..

5. CUANDO ALGUIEN QUE TIENE UN FAMILIAR CON UNA DISCAPACIDAD SOLICITA EL SERVICIO DE LOS "CRITT" QUE SON LAS CLINICAS DE REHABILITACION DEL TELETON, SE VA A ENCONTRAR CON EL HECHO DE QUE LOS SERVICIOS QUE LE PROPORCIONEN LE SERÁN COBRADOS ¡AH CARAY! ¿QUE PASO CON EL ALTRUISMO?
¿DONDE ESTA LA "CARIDAD"? QUE ACASO LO QUE SE RECAUDA NO ALCANZA PARA BRINDAR ESE SERVICIO DE MANERA GRATUITA A LOS QUE LO SOLICITEN? SUPUESTAMENTE EL TELETON VA DIRIGIDO A PERSONAS DE BAJOS
RECURSOS QUE NO PUEDEN PAGAR UNA CLINICA Y ESPECIALISTAS. REALMENTE NO LO CREO, NO ES LÓGICO

6. Y LO QUE MAS ME MOLESTA ES QUE NOSOTROS LOS CIUDADANOS NOS DEJEMOS CONVENCER POR ¡ACTORES Y ACTRICES DE TELENOVELAS! ¡GENTE QUE PRECISAMENTE SU PROFESION ES LLORAR Y DRAMATIZAR!! ¡Y LES CREEMOS!!
O ES QUE ACASO NOS CREEMOS TODO LO QUE SUCEDE EN LOS "BIG BROTHER", "BAILANDO POR UN SUEÑO" Y OTROS REALITY SHOWS COMO ESOS? ARRIBA EL SUBDESARROLLO DEL MEXICANO!!
¿PORQUE ESPERAR A QUE ALGUIEN ME INDUZCA A SER CARITATIVO CON MI PROJIMO? YO LES DIGO ¡AYUDEMOS! ¡SI! NO PORQUE UN EVENTO NOS LO PIDA, NO PORQUE UNA ACTRIZ LLORE O LAGRIMEE, NO SI HAY O DEJA DE HABER CÁMARAS,
LUCES Y ACCION!! YO HONESTAMENTE DUDO DE QUIEN DICE HACER UNA CARIDAD, PERO PARA ELLO, TIENE QUE SER ANTE CAMARAS Y MICROFONOS A NIVEL NACIONAL, ES ALTRUISMO O EXHIBICIONISMO??? TU PUEDES AYUDAR A QUIEN MAS
CERCA TENGAS DE TI, Y SIN HACERLO PUBLICO.

LOS MEXICANOS SOMOS SOLIDARIOS ENTRE NOSOTROS MISMOS, NO NECESITAMOS
DE UNA TELEVISORA NI MONIGOTES O PAYASOS DE TV PARA HACER UNA BUENA OBRA. TEN PRESENTE QUE AL HACERLO
POR MEDIO DE SU EVENTO, MAS QUE A LOS NIÑOS CON DISCAPACIDAD, LE ESTAS "AYUDANDO" A LA TV A LAS MARCAS
COMERCIALES, ELLOS SON LOS VERDADEROS BENEFICIADOS, PORQUE SI REALMENTE FUESEN "MUY BUENOS" "MUY BONDADOSOS"
"MUY DESPRENDIDOS", PODRIAN (PORQUE TIENEN LOS MEDIOS -Y DE SOBRA-) HACERLO EN CUALQUIER OTRO MOMENTO,
Y SIN PUBLICITARSE, SE TRATA DE AYUDAR ¿NO? PIENSENLO, HASTA POR ESO EL EVENTO LO HACEN EN DICIEMBRE, CUANDO
SE APROVECHAN DEL AMBIENTE FESTIVO, NAVIDEÑO, ETC.
QUEDA DE MANIFIESTO QUE TODO SE REDUCE A MERCADOTECNIA E INTERESES MONETARIOS DE EMPRESAS Y MARCAS COMERCIALES